Чемпіонат з крику і нервуванні

12

Задовбали суперечки, особливо про політику. У них украй рідко народжується істина. Іноді з об’єктивних причин, іноді тому, що на практиці спір рідко виявляється обміном обґрунтованими думками.

Не має сенсу, наприклад, спір між тими, хто переконаний, що Росія повинна бути великою державою і світовим лідером навіть ціною суттєвого погіршення якості життя своїх громадян, і тими, хто вважає, що це лідерство вдруге чи не треба, а треба вирішувати завдання, що безпосередньо впливають на якість життя людей. Це різні переконання, різні базові цінності, і слова співрозмовника завжди будуть дикої єрессю.

Але куди частіше сперечатися люди просто не вміють.

— Ось ти думаєш (говориш), що в Америці краще…

Ні, блін! Я взагалі нічого не кажу про Америку. Я вважаю, що вони теж огребут проблем, хоча в дечому й у них треба повчитися. Але ти не почуєш про тих п’яти-шести прикладах зовсім іншого підходу, про яких я намагаюся розповісти, бо будеш переконувати, що в Америці теж не все так добре, не почувши навіть, що я взагалі не про Америку. Втім, ти там не був і знаєш про Екшн сний стан справ не більше, ніж я.

Може, варто вислухати аргументи співрозмовника і сперечатися з ними?

Так, і треба заперечувати, а не перекрикувати. Чесно. Кількість децибел на переконливість не впливає. Особливо якщо перебивати співрозмовника і не давати йому сказати щось явно незручне.

Емоції — це взагалі не докази.

Образливі епітети і прізвиська залиште при собі. Понівечені прізвища неприємних вам діячів — це теж не аргумент. Хіба що на користь того, що говорити з людиною, не здатним запам’ятати прізвище, не про що.

І нічим не підтверджена впевненість теж нічого не доводить. «Я знаю, що це так» — крутий аргумент у суперечці, але якщо немає чітких доказів, це називається «вірю», а у що ти віриш — це інше питання. Мене це не переконує.

Сумнів в моїх розумових здібностях — це прекрасно. Це, звичайно, убивчо переконливий аргумент.

І не треба тиснути авторитетом. Ні кількість прожитих років, вчений ступінь з теоретичної фізики ніяк не свідчать про здатність розібратися в політичних та економічних процесах.

Що ми маємо в сухому залишку? Відсотків 90 спорів про політику, та і в принципі на всякі світоглядні теми — це просто нерви. Безглузда і нещадна, навіть якщо ваш співрозмовник не виявляє агресію. Брати участь у них нерозумно і безглуздо. Більшість людей просто не вміють сперечатися — вони вміють лаятись, кричати і наполягати на своєму, а дискусії — це не до них.

У переважній більшості решти випадків у суперечці народжується одна і та ж істина: «При всіх цих цікавих другорядних обставин я, безсумнівно, правий по суті, а думку мого співрозмовника в корені помилково, тому що він виходить з невірних базових цінностей і переконань». Можливо, з варіаціями типу «…але час все розставить по місцях», «…і нічого з цим не поробиш», «…хоча будь-яка точка зору має право на існування» та іншими в тому ж дусі. Якщо вас не захоплює процес, можна не витрачати час на суперечки — не настільки і цінний цей висновок.

Є, звичайно, незначний відсоток людей, здатних до сприйняття чужої точки зору, «заблуждавшихся», але «побачили світло істини»… Втім, частіше не мають своєї думки, навіюваних і несамостійних.

А задовбали любителі втягувати в суперечки. Думаєте мене переконати? Даремно: у нас базові цінності різні. Ваш ідеал для мене — жах жахливий, я не можу до нього прагнути. Хочете донести до мене свою точку зору? Чудово. Щоправда, скоріше за все, вона мені нецікава. Чи не змінилася з минулого і позаминулого спроби донести її. Я можу повідомити вам — один раз, — що не є вашим однодумцем. І мені не цікаво це обговорювати, навіть якщо співрозмовник вміє саме обговорювати. Просто хочеться посваритися? А мені ось ногами отпинать кого-небудь хочеться, хочу хоч раз в житті спробувати. Є добровольці?

Вас розпирає від важливого і великого знання? Добре, висловлюйте. Так, ви не помилилися: «Угу, ясно» — це все, що я можу сказати на це. Тобто я можу сказати: «Вибач, мені наплювати», схвалити те, що співрозмовник засуджує, і так далі, але… на фіга? Який сенс у сотрясании повітря?

З будь-якої теми і будь-якої події можна, витративши менше часу і нервів, знайти думки різних сторін в інтернеті і звичайних ЗМІ. Це простіше, ніж вишукувати адекватного співрозмовника з протилежними поглядами.

Ідіть в баню, сперечальники. Задовбали.